vendredi 31 octobre 2008
Communiqué de presse de Denis Robert
Qui a peur de Denis Robert ?
Depuis quelques jours, on peut lire dans nos quotidiens divers communiqués et un encart publicitaire grassement payé par une société financière qui accuse le journaliste Denis Robert de tous les maux. Etrange pratique que celle de ces organes de presse prestigieux qui se font payer pour passer (sans le moindre commentaire) un texte qui piétine allègrement le travail d’un confrère. Passons !
Une question reste sans réponse : comment est-il possible qu’au cœur d’une tourmente financière historique qui fait apparaître aux yeux des foules ébahies l’incompétence, l’irresponsabilité, la criminelle légèreté des dirigeants de toutes les banques du monde, ces hommes si importants qu’on voit courir à la porte des palais des Républiques pour mendier l’argent des contribuables, perdent leur temps et leur argent à tenter de museler un journaliste solitaire ?
Pour faire simple, rappelons que les chambres de compensation sont ces sociétés inventées par les banques pour simplifier et accélérer les transferts d’argent d’une banque à une autre. Mais aussi les enregistrer. L’outil est pratique. Il a un grave inconvénient : il identifie, et mémorise toutes les transactions interbancaires à travers le monde. Si la majorité de ces mouvements d’argent sont légaux, beaucoup recouvrent des activités criminelles. Et énormément finissent leurs courses dans des paradis fiscaux, à l’abri des regards importuns. La vulnérabilité du système et l’accès à l’information financière passent par ces chambres de compensation internationales.
Il suffirait que les juges aient accès à cette mémoire informatique pour relever le cheminement de l’argent de la fraude et du crime organisé. Il suffirait que cette menace existe pour que les fraudeurs à l’impôt, mais aussi les trafiquants de drogue, d’armes et d’influence retirent leur argent des banques.
Et ça, les banquiers ne le supporteraient pas. Voilà ce que Denis Robert répète depuis plus de dix ans, à travers ses articles, ses livres et ses films. Il faut abattre ce type. Ils sont légion à s’y employer.
Petition:
Les 50 premiers signataires :
Betty Mialet (éditrice). Isabelle Solal (éditrice) Christophe Alévêque (humoriste). Eric Landau (galeriste). Daniel Cohn Bendit (homme politique). Lefred Thouron (dessinateur). Bernard Barrault (éditeur). Martin Messonnier (réalisateur). Lionel Duroy (écrivain) Diego Aranega (dessinateur). Fabienne Vonier (productrice). Francis Boespflug (producteur) . Jacques A. Bertrand (écrivain) Blandine Grosjean ( journaliste) Arnaud Montebourg (homme politique) Jean François Didier (journaliste) Rémi Malingrey (illustrateur). Jean François Diana (professeur université) Arnaud Baumann (photographe) Sébastien Balibar (physicien) Jean-Marcel Bouguereau (journaliste) Claude Sérillon (journaliste) Olivier Besancenot (homme politique). Bernard Barrault (éditeur) Christophe Nick (réalisateur) Florent Massot (éditeur) Guy Bedos (humoriste) Bertrand Tavernier (cinéaste) Pierre Siankowski (journaliste) Antoine de Caunes (réalisateur) Denis Labayle (écrivain) Philippe Ostermann (éditeur) Bruno Gaccio (auteur) Michel Embareck (écrivain) Florence Aubenas (journaliste) Yan Lindingre (dessinateur). Frédéric Bonnaud (journaliste) Benoît Delépine (Grolandais) Gérard Filoche (homme politique) Pierre Jolivet (cinéaste). Pierre Péan (journaliste) Régis Latouche (professeur université) Ariane Bouissou (journaliste) Dominique Gros (maire de Metz). Hervé Déplasse (producteur). Guy Seligmann (réalisateur). Didier Porte (humoriste). Francis Kuntz (Grolandais). Hervé Déplasse (producteur). Brigitte Secousse-Louit (commerçante). Pascal Lorent (journaliste)
http://www.gopetition.com/petitions/pour-denis-robert-contre-la-crise.html
Dessin paru dans le numéro 8 de Siné Hebdo
Accupuncture
C'est à nous que ça fait du bien...
jeudi 30 octobre 2008
À la maison blanche
mercredi 29 octobre 2008
Le chaînon de trop
mardi 28 octobre 2008
Communiqué de presse de Denis Robert
Non merci Monsieur Tessler (1)
Je décline la « proposition » de la banque des banques luxembourgeoise sans
la moindre hésitation.
Je m’appelle Denis Robert. Et Clearstream m’a fait une « proposition ». Pour
ce faire, elle n’a pas demandé à me rencontrer, ne m’a pas téléphoné, ne m’a
pas écrit une lettre, un mail, un texto… Clearstream a envoyé un communiqué
à la presse. Alors des journalises amis m’ont appelé pour m’informer,
pendant ce temps mes avocats recevaient, par coursier, le contenu du
communiqué « transmis à l’AFP ». Et Clearstream prenait (ou avait alors déjà
pris) contact avec (au moins) « Le Monde » et « Libération » pour acheter un
encart publicitaire (assez grand pour tenir l’intégralité dudit communiqué).
« Le Monde » le publiait en page 12 de son édition datée du vendredi 24
octobre 2008. Heureusement, Libération déclinait.
Je voudrais rappeler ici que pour soutenir ses plaintes Clearstream s’appuie
systématiquement sur des articles du Monde. Aujourd’hui ce sont eux qui sans
aucun commentaire, ni recul, passe cette « publicité » ..
Quand on fait une proposition, simple et claire, à quelqu’un, on n’a pas
besoin de faire une grande annonce médiatique avant de prendre contact. La «
proposition » de Clearstream ressemble à une mauvaise plaisanterie. C’est
une forme d’opération de communication bizarre et choquante.
Sur le décompte des procédures, dont elle parle, la firme mélange un peu
tout et oublie les procès que nous avons gagnés. Elle comptabilise par
exemple la condamnation à un euro du Figaro, qui avait publié des extraits
de mon livre, procédure dans laquelle je n’étais pas poursuivi. Ou celle de
Canal Plus en Belgique où je n’ai pas été condamné. Elle omet de signaler
que plusieurs procédures ne sont pas définitives et qu’elle a perdu des
procès contre moi pour des interviews ou articles rédigés dans la presse (Le
Point, NouvelObs.com, émission de Thierry Ardisson sur France 2…).
S’il est vrai que la récente décision en appel est une victoire pour eux, je
voudrais rappeler que cinq ans plus tôt, pour le même livre (La Boîte
Noire), trois autres magistrats avaient condamné la firme à me verser 8000
euros et jugé mon enquête « sérieuse, de bonne foi » et « utile ». Je me
pourvois donc en cassation.
Je ne suis pas procédurier. Je ne suis pas assez riche pour vivre tout cela
sereinement au niveau financier. Vraiment ça ne m’amuse pas trop et je
préfèrerais occuper le temps passé sur Clearstream à faire autre chose. Mon
enquête s’est arrêtée en 2002…… Seulement, je suis sûr de la qualité de mon
travail et de l’intérêt des informations obtenues. ». D’autant plus en ces
temps de crise financière internationale
Et je suis loin d’être seul. Un comité est né pour m’aider et près de 5000
personnes l’ont rejoint. Nous avons reçu plus de 1700 lettres, pratiquement
toutes étaient accompagnées d’euros. 486 journalistes ont à ce jour envoyé
leur carte de presse pour m’appuyer. D’autres - inconnus et célèbres - me
supportent différemment, chacun à sa façon. Mon téléphone n’arrête pas de
sonner, je reçois des mails et des marques de soutien extraordinaires. Pour
eux, autant que pour moi, je ne peux pas accepter cette fausse proposition.
Je dois reconnaître que mes adversaires ont réussi un tour de force : faire
passer des propos tenus par d’autres comme étant les miens. Exemple : je
n’ai jamais dit ni pensé que Clearstream était « la plus grande lessiveuse
d’argent sale du monde ».
Je maintiens que cette chambre de compensation internationale a accepté que
des milliers de clients ouvrent des comptes dans des paradis fiscaux. Mes
listes indiscutées et indiscutables le prouvent. C’est important dans cette
période de crise financière où le Luxembourg commence à être montré du
doigt.
Dans son communiqué « Clearstream rappelle (à cet égard) qu’elle n’a jamais
été animée par une quelconque volonté de s’acharner contre M. Denis Robert »
Qui dépose les plaintes ? Qui m’envoie des huissiers dès que je m’exprime à
ce sujet ?
Clearstream « propose à M. Robert de ne pas exécuter, à compter de ce jour,
les décisions de justices rendues à son encontre et de ne pas poursuivre les
instances en diffamation encore en cours pour autant que M. Robert accepte
également de mettre un terme à toutes ces procédures ». C’est la
proposition. D’ailleurs elle n’est faite qu’à moi : pas à Canal +, pas aux
Editions des Arènes C’est vrai que je n’ai pas d’argent, de temps, d’envie.
Mais…
… Franchement, est-ce que je peux signer, là, sous ce dernier paragraphe du
communiqué / publicité payante de clearsream qui dit : « Il revient donc à
M. Denis Robert, victime de son propre acharnement à diffamer sans relâche
Clearstream depuis 7 ans, de mettre un terme ou pas aux contentieux en
diffamation dont il se plaint de se décharger ainsi du fardeau procédural
qu’il dénonce tout en en étant à l’origine » ? Non.
En alertant la presse à grands coups de communiqué et en achetant cette
grande (et chère) publicité dans le Monde dont on peut s’interroger sur la
légalité Clearstream visait deux objectifs : passer pour grande et
généreuse, puis me ridiculiser.
Vu la volée de bois verts - il n’est qu’à lire les blogs et autres réactions
sur le net- et les messages de soutien et les chèques qui arrivent au
comité, je peux, sans risquer de me tromper, annoncer que leur coup est
raté.
Cette « arrogance » en cette période de crise financière me laisse perplexe
et n’entame en rien ma détermination. Au contraire.
Thoreau disait qu’un homme seul et déterminé est plus fort qu’un
gouvernement. Je suis de moins en moins seul, de plus en plus déterminé. Et
ils ne sont qu’une multinationale dont le siège est à Luxembourg.
(1) Jeffrey Tessler, ex dirigeant de la Bank of New York est depuis 2004 le
PDG de Clearstream.
Le chaînon manquant
lundi 27 octobre 2008
Siffler n'est pas jouer
Bernard Laporte n'en loupe pas une.
dimanche 26 octobre 2008
Retro Boulot Dodo
Le travail du dimanche pour tous!
samedi 25 octobre 2008
Denis Robert : la mouche dans le verre de lait
Et vous savez quoi?
En cliquant sur l'image on tombe directement sur son comité de soutien ; comme quoi, ya une justice.
CQFD
Ils ont besoin d'abonnements pour abonder...