Commentaires sur Adieu Olivier, on t'aimait bien...

    Voile !

    Je ne sais pas ou alors j'ai perdu toutes mes notions de vocabulaire et de connaissances des religions, mais une femme voilée dans le temps était pour l'inventeur de l'islam une femme qui couvrait sa poitrine par la suite une femme qui couvrait le bas de son visage et maintenant une femme qui couvre ses cheveux. Jusque dans les années 60, dans le beau pays de France, à l'heure de la messe toutes les catholiques étaient alors voilées! Et on n'en faisait pas tout un plat de journaleux!

    Posté par Gamech, jeudi 11 février 2010 à 09:17 | | Répondre
  • la religion n'est plus l'opium des anti-capitalistes
    ... étonnant non ???

    Posté par razibuszouzou, jeudi 11 février 2010 à 09:18 | | Répondre
  • C'est pas sa faute!

    La poste ça rend timbré ah!ah!ah!on dirait vraiment que vous lui en voulez entre toi et le dessin de LARGE hier,tu me diras il l'a bien cherché....

    Posté par loop, jeudi 11 février 2010 à 09:21 | | Répondre
  • Années 60

    Le chevalier de La Barre condamné, à subir la torture ordinaire et extraordinaire pour dénoncer ses complices, à avoir le poing et la langue coupés, à être décapité et brûlé avec l'exemplaire du Dictionnaire philosophique. Cette sentence pour blasphème est exécutée le 1er juillet 1766 à Abbeville par cinq bourreaux spécialement envoyés de Paris (dont le bourreau Sanson qui lui tranchera la tête). « Je ne croyais pas qu’on pût faire mourir un gentilhomme pour si peu de chose » auraient été ses dernières paroles.Nostalgie quand tu nous tiens...

    Posté par Jiho, jeudi 11 février 2010 à 09:29 | | Répondre
  • @ Gamech
    Justement pourquoi revenir en arrière ? Quelle idée à eu de trop jeune révolutionnaire dans sa tête ?
    Dans les années 60 effectivement les corbeaux étaient en soutane noire avec la barrette sur le crane, les pies pratiquement pareil au point de vue vestimentaire et des cornettes qui cachaient aussi une très grande partie de leur visage, les autres religions étaient aussi mal déguisées.
    Heureusement mai 68 a donné un grand de pied au cul à toutes ces coutumes .
    Je repose la question qu'a donc pensé le "chef" du NPA pour être aussi rétrograde avec sa colistière voilée ? Krivine ne dit donc rien à ce sujet ???
    En tout cas il fait le buz, mais il fera bien peu de voix avec des idées aussi rétrogrades .

    Posté par Bobland59, jeudi 11 février 2010 à 10:01 | | Répondre
  • Plus que déconcertant,oui,la religion n'est donc plus l'opium du peuple,le voile n'est plus un symbole d'aliénation,je suis contre son interdiction mais quand on se prétend d'extrême gauche,quand même,et qu'on porte ça,je ne comprends pas!!!....

    Posté par Chantal, jeudi 11 février 2010 à 12:31 | | Répondre
  • Opinion définitive

    Quel CON .....!!!

    Posté par JJ, jeudi 11 février 2010 à 15:26 | | Répondre
  • Le plus drôle (si on veut) se trouve dans la contre-argumentation des partisans -de gauche, paraît-il- de cette candidature:
    La soutane du député abbé Pierre au lendemain de la guerre, la bible de la députée Boutin à l'assemblée ou le signe de croix télévisé du chanoine de Latran lors de sa visite au pape (avec Bigard).
    J'en déduit qu'ils sont donc ouvertement partisans de la "laïcité ouverte" prêchée par not' bon mètre.
    Si ce n'est pas le cas, un peu de réflexion au calme sur l'histoire des idées, voire l'histoire tout court, devrait s'imposer dans un tel cas de confusion mentale.
    -bien vue, ta référence au chevalier de la Barre, Jiho-

    Posté par Sergio, jeudi 11 février 2010 à 19:24 | | Répondre
  • Mouais....
    Faut pas exagérer non plus !
    Quel mal à ce qu'une personne sur sa liste ait un foulard dans les cheveux...
    En quoi cela gène t-il la diffusion des idées de la dame ? Cela voudrait dire que les musulmans n'auraient pas droit à faire de la politique ? Moi franchement un foulard dans les cheveux ne me gène pas, je suis athée mais je respecte les pensées des autres
    On ne parle pas de voile intégral tout de même !
    Ca sent un peu le lynchage médiatique tout cela et il ne faudrait pas non plus suivre la pensée unique qui voudrait assimiler voile intégral et foulard dans les cheveux.
    Une personne peut indiquer ses préférences personnelles sans vouloir les imposer aux autres.
    Je ne vois pas trop ou est le problème dans cette histoire montée de toute pièces par les médias et où tout le monde se croit obligé de foncer tête baissée.

    Posté par FredX, vendredi 12 février 2010 à 09:41 | | Répondre
  • c'est une nouvelle fréche ?

    Posté par bisounours, vendredi 12 février 2010 à 09:57 | | Répondre
  • C'est le facteur voilette, un bon cheval tout de même mais bien pudique sans être talmudique, mutique donc pour ne pas enflammer plus que cela des commentaires qui s'exacerbent à vue d'oeil, comme quoi un foulard c'est pas tiré par les cheveux mais ça peut prêter à confusion. Discutable au sens que ça fait un sujet de conversation de plus mais aussi que les minorités visibles si elles commencent à avoir droit de cité
    puisqu'elle donnent dans le voyant, l'allument au rouge.

    Posté par bisounours, vendredi 12 février 2010 à 10:08 | | Répondre
Nouveau commentaire