samedi 14 novembre 2009
Anniversaire au pays des droits de l'homme porteur de Rolex
mercredi 21 octobre 2009
Liberté de la presse au Maroc
Le caricaturiste de Bakchich Khalid Gueddar sera jugé au Maroc vendredi pour un dessin représentant le prince Moulay Ismaïl. Il risque entre 3 et 5 ans de prison. Manifestation jeudi à 11h devant l’ambassade du Maroc à Paris.
vendredi 2 octobre 2009
Clearstream: pot de terre contre pot de vin
mardi 15 septembre 2009
Pétition RESF
Expulsion d'un gamin scolarisé de Villeneuve sur Lot, pour en savoir plus cliquez sur le dessin.
vendredi 17 avril 2009
Résistance
C'est rigolo comme tout, Besson ça finit par on... comme Papon, qui lui aussi faisait son boulot du mieux possible en respectant les quotas. Bon, vous allez me dire qu'on ne peut pas comparer les 2 époques... C'est vrai, j'assume ma mauvaise foi. Aujourd'hui ils ne prennent pas le train.
mardi 14 avril 2009
Que les femmes restent à leur place !
C'est pour ça qu'on a inventé les religions...
lundi 23 mars 2009
J'ai repiqué ça sur le blog du camarade Lindingre
Consultez notre site : http//:www.democratie-socialisme.org
Nous avons absolument besoin de votre soutien financier régulier : abonnements à D&S revue mensuelle papier depuis 17 ans - chèque de 30 euros (mini) à l’ordre de D&S à adresser à
“D&S” 85 rue Rambuteau 75 001 Paris
Un an = 10 numéros de 24 p = 30 euros -
De l’argent est devenu nécessaire pour les frais de justice de Gérard Filoche
C’est incroyable mais vrai. Le directeur général du travail (DGT) refuse d’accorder la « protection fonctionnelle » à Gérard Filoche à l’occasion de sa mise en examen dans l’exercice de ses missions.La « protection fonctionnelle », c’est un principe, un fonctionnaire mis en cause dans l’exercice de ses fonctions, dans le cadre de sa défense juridique, est normalement pris en charge par l’administration.
Sauf dans le cas d’une « faute détachable du service ». En l’occurrence, ce n’est évidemment pas le cas, c’est totalement dans le cadre de son action comme inspecteur si le patron de l’entreprise Guinot essaie de le mettre en cause. D’ailleurs, le directeur général du travail, Jean-Denis Combrexelle le sait. Il a donné ordre de ne pas répondre à la première demande de « protection fonctionnelle » en mars 2007 lorsque Gérard Filoche fut entendu comme « témoin assisté ». Il n’a pas davantage répondu à la seconde demande après le 21 Novembre 2008 lorsque le juge a opté pour une « mise en examen ». Le délai administratif pour répondre à la demande de Gérard Filoche était de deux mois. Au-delà, c’est ce qu’on appelle un « rejet implicite ».
Un tel rejet non motivé n’est pas glorieux, ni courageux. Sans doute est-ce que Jean-Denis Combrexelle redoutait car, juste avant la fin du délai, le 23 janvier à 00 h 12, il a donné l’ordre de rédiger une réponse en terme de « rejet explicite » donc motivé. La copie de cet ordre, donné par mel, nous est parvenue, car, par mégarde, Combrexelle n’a pas enlevé la liste des destinataires à l’origine de la demande (elle avait été re-faite par la CGT le 22 janvier à 16 h 20) : Combrexelle écrit :
« La réponse explicite, qui est opportune, devrait à mon sens se fonder sur le fait qu’il s’agit d’une faute personnelle (car volontaire) détachable du service et donc non couverte par la protection fonctionnelle. JDC » (envoyé à Luc Allaire, de son cabinet, qui répond le lendemain matin 23 janvier à 09 h 27 : « je fais préparer et fais viser par tes soins avant signature. Merci à toi. L ») Mais deux mois se sont écoulés le 23 mars et…
la réponse explicite n’est toujours pas rédigée… Ils ont dû avoir du mal à trouver les termes juridiques adéquats… ce qui est un aveu évident qu’il n’y a pas de motif au refus, ils l’ont cherché et ne l’ont pas trouvé… D’où le recours re-fait par Gérard Filoche le 18 mars avant un nouveau délai de 1 mois :
Expéditeur : Gérard Filoche Inspecteur du travail, section 2 A ParisA : Jean Denis Combrexelle, Luc Allaire, S/C DDTEFP ParisObjet :
recours sur décision implicite protection fonctionnelle. Sauf mauvaise transmission de l’information, il m’apparaît que vous avez rejeté « implicitement » ma demande de “protection fonctionnelle” alors que je suis mis en cause dans l’exercice de mes fonctions par un employeur en situation délictuelle. Il s’agit de la plainte pour “chantage” (sic) déposé par le PDG de Guinot. Rien de ce qui s’est passé ce jour-là, 23 juillet 2003 n’est détachable de mon service. Et non seulement je n’ai commis aucune sorte de faute, mais je défendais l’ordre public social violé par l’employeur. Je vous rappelle que le célèbre préfet Bonnet a bénéficié de la protection fonctionnelle bien qu’il ait fait brûler une paillote en Corse. Je n’ai fait brûler aucune paillote au 1 rue de la Paix, j’ai fait seulement mon devoir, en toute indépendance selon la convention 81 de l’OIT, mais conformément à la loi. Je fais donc un recours auprès de vous pour que vous me donniez les raisons qui, selon vous, feraient de mon action légale, dans le cadre de mes missions, une “faute détachable”.Vous devez, comme vous le savez, expliciter votre décision avant un mois sinon votre décision devient illégale pour défaut de motivation.
Gérard Filoche, le 18 mars 2009
Merci d’accuser réception, ce courrier passe également par voie interne hiérarchique.
En attendant, la procédure se poursuit, des conclusions ont été déposées par l’avocat de Gérard Filoche auprès du juge d’instruction. Un premier acompte de 2300 euros doit être versé, mais il faut compter bien davantage à l’occasion de l’ensemble de la procédure. Beaucoup de ceux qui ont signé parmi les 34 000 signatures de soutien, ont proposé spontanément leur aide financière. Celle-ci est devenue nécessaire. Nous faisons donc appel à vous.
Tous chèques de soutien doivent être envoyés à l’ordre de
« Solidarité Gérard Filoche » adressés à Gérard Filoche 85 rue Rambuteau 75 001 Paris
dimanche 22 mars 2009
Content de rabaisser le nabot
Des copains m'ont envoyé cette photo prise durant la manif de jeudi dernier.
mardi 10 mars 2009
Votation citoyenne
Affiche pour la Ligue des Droits de L'Homme
dimanche 25 janvier 2009
Solidarité avec Gérard Filoche
La pétition est ouverte à cette adresse solidarite-filoche.fr
Appel (à signer)
Solidarité avec Gérard Filoche, inspecteur du travail mis en examen dans l’exercice de ses fonctions.Tous les syndicats de l’inspection du travail en sont d’accord :
la justice est extrêmement laxiste en matière de droit du travail, les employeurs qui ne respectent pas le code du travail restent largement impunis.Trois procès-verbaux sur quatre de l’inspection du travail sont classés sans suite par le Parquet.Patrons impunis, inspecteurs du travail poursuivis : paradoxalement, ces trois dernières années, ce sont des contrôleurs et inspecteurs du travail qui se sont vu mis en cause dans l’exercice de leurs fonctions alors que Laurence Parisot a affirmé que “la liberté de penser s’arrête là où commence le Code du travail”’ .Le dernier en date, c’est Gérard Filoche. L’inspecteur du travail est mis en examen pour un prétendu « chantage » vis-à-vis d’un employeur refusant la réintégration dans son poste antérieur d’une salariée de retour de congé maternité et qui a demandé trois fois de suite, à l’égard de cette employée, déléguée syndicale, une autorisation de licenciement. Si c’est du « chantage » que de menacer dans ce cas un employeur d’un PV, alors toute l’inspection du travail fait du « chantage » sans le savoir ! Comment, alors que le Parquet débordé, manque de moyens au point de classer la majorité des PV de l’inspection du travail, choisit-il de donner suite à une plainte patronale prétendant de façon invraisemblable que Gérard Filoche fasse « entrave à un Comité d’Entreprise » ? Nous tenons, en de telles circonstances, à exprimer notre totale solidarité avec Gérard Filoche.
